De nuevo, como cada domingo, ya esta disponible la e-revista de @AMYTSMEDICOS

cabecera-amyts-madmimi

E-REVISTA nº 274, 23 de septiembre 2018

***

Disponible el Nº 274 de la E-Revista de AMYTS, (SEGUNDA ÉPOCA) 23 de septiembre de 2018.

SUMARIO DE NOTICIAS
==========

ACTUALIDAD. AMYTS solicita la dimisión del consejero de Sanidad por el incumplimiento del acuerdo de Carrera Profesional

ACTUALIDAD. Ana Giménez en RNE

ACTUALIDAD. Madrid: el mismo tratamiento 6 veces más caro en un hospital concertado que en uno público

ACTUALIDAD. Los médicos madrileños unen sus fuerzas

ACTUALIDAD. La Marea Blanca denuncia el deterioro de la atención primaria

ACTUALIDAD. La subdirectora gerente del Clínico, nombrada “a dedo”

ACTUALIDAD. Sanidad niega que haga campaña con la reforma de La Paz y del 12 de Octubre

GESTIÓN SANITARIA. La receta electrónica interoperable cada vez más cerca para los madrileños

GESTIÓN SANITARIA. La responsabilidad del médico compensa la brecha salarial

GESTIÓN SANITARIA. La sanidad española pierde médicos

GESTIÓN SANITARIA. España cuenta con la tercera mejor Sanidad del mundo

CON FIRMA. “Una sanidad enferma y una política enferma”, por Miguel Ángel García

CON FIRMA. “Recuperar el orgullo de ser… delegados de AMYTS”, por Ana Giménez

CON FIRMA. “Sed generosos”, por Eduardo Díaz

“Cerrar el círculo para volver a empezar” Gracias @redaccionmedica por permitirme publicar este artículo

Miércoles, 19 de septiembre de 2018, a las 10:15
Que la sanidad en Madrid no es una prioridad, es incontestable. Que la sanidad en Madrid no pinta nada, es una realidad. ¿Cómo se puede decir esto cuando la sanidad representa el 45 por ciento del gasto de la Comunidad? Sencillo, a los hechos me remito. Esta frase de Claude Bernard refleja bien lo que quiero expresar: “cuando descubrimos un hecho que contradice la teoría, debemos aceptar el hecho y abandonar la teoría”.

La Comunidad de Madrid, como cualquier otra, destina a la sanidad aproximadamente el 45 por ciento de su presupuesto. Es el capítulo de gasto más elevado, el que más recursos requiere y el que debería ser, si cabe, el que mayor profesionalización exige. Cuando se habla de sanidad se habla de miles de profesionales, de miles de millones de presupuesto, de infraestructuras millonarias, tecnología avanzada, una oferta limitada ante una demanda infinita, un servicio básico al que tarde o temprano todos debemos acudir. ¡Qué mejor que tener una gestión profesional! O, al menos, tener al frente a los dirigentes más comprometidos y entregados a su defensa.

Sanidad siempre es objeto de deseo para los políticos. Ya hemos escrito muchas veces sobre la utilización electoral de la sanidad. Construyo unos hospitales por aquí, pongo unos centros de salud por allá, y con ello me gano el voto de muchos ciudadanos. El ejemplo de lo acontecido en Madrid es paradigmático.

Cuando las cosas no van bien y los escándalos de corrupción acechan, cuando se producen verdaderos saqueos de bienes públicos, cuando la justicia pone a cada uno en su sitio, cuando se desmorona el apoyo de los ciudadanos y ven peligrar su mayoría, rápidamente se pone en marcha la maquinaria y sacan toda su artillería pesada. Que si la Ley de Profesionalización, que si la inversión millonaria en Hospitales, que si la consolidación de plazas de profesionales… Una vez más repiten la jugada y esperan el mismo resultado.

Pero, ¿cuál es la realidad? En este caso los hechos contradicen la teoría. La llamada Ley de profesionalización, que el exconsejero Sánchez Martos llamó “modelo Madrid”, se anunció, se inició su tramitación, se puso como ejemplo, y ya estamos en el momento de la verdad y aún no tenemos noticias de ella. ¿Dónde está? ¿En qué situación se encuentra? ¿Quién la abandera? Espero y deseo equivocarme, pero creo que a estas alturas de legislatura, con unas elecciones a la vista, con prioridades como la elaboración de los presupuestos electoralistas, todo esto pasa a un segundo plano.

Cuando una Consejería como la de Sanidad, insisto, la más dotada presupuestariamente, se deja en manos de un consejero que se deja organizar y dirigir por otra Consejería (a nadie se le escapa que la de Hacienda), que pone en sus más altos cargos del segundo escalón a responsables sin fuerza, sin carisma, sin empuje, solo para sujetar el puesto mientras se pueda, lo que se demuestra es el poco interés que para un Gobierno representa la sanidad.

Necesitamos una Consejería fuerte, liderada por quién asume su importancia, que sea capaz de dotarse de profesionales para su gestión, con independencia del color de su carnet político, de su ideología o de sus amistades. Importan sus profesionales, importan las necesidades de los ciudadanos, importan las listas de espera, importa la gestión eficiente de sus recursos, importa priorizar inversiones y dotar de un presupuesto ajustado a las necesidades. ¿Hasta cuando se autoengañarán en el presupuesto? ¿Cuándo tendremos unos gestores profesionales cuyo nombramiento no dependa de ideología, carnet, amistad…? ¿Cuándo esto dejará de ser un sueño para convertirse en realidad?

Estamos a punto de lanzar de forma clara la precampaña electoral (bueno, lo cierto es que ya llevamos meses en precampaña). Con ello se acrecentarán las promesas, las grandes ideas, “el cambio”, siempre el cambio, esto nunca falta. Seguro que nos prometen inversión, profesionalización, mejoras laborales, más y mejor empleo, oposiciones, las 35 horas, un nuevo “déjà vu”, un nuevo cierre del círculo para volver a empezar. Volveremos a repetir la historia, así otros cuatro años.

“Carrera de obstáculos para los facultativos y alfombra roja para políticos”. Con Firma en la E-Revista de @Amytsmedicos

Una pequeña reflexión sobre cómo los profesionales y los políticos vivimos en mundos diferentes. Para unos siempre las dificultades, los obstáculos, las trabas. Para otros todas la facilidades, los privilegios, las ayudas, etc. Encima, los de los privilegios son los que ponen las pegas y machacan a los profesionales. ¿Será por miedo? ¿Será por temor a verse superados? ¿Será por ver cómo se les desenmascara? Sea por lo que sea, la realidad es que unos están arriba y otros estamos abajo. Como aquella famosa serie de televisión.

moncloa-anuncia-a-madrid-la-posibilidad-de-paralizar-la-carrera-profesional-7509_620x368

Una conocida frase de Heródoto dice: “La democracia lleva el más bello nombre que existe: Igualdad”. Democracia e igualdad, bonitas palabras, grandes conceptos, pero, habitualmente, mal aplicadas.

Vivimos una época en la que cada día nos enfrentamos a un nuevo caso de sospecha sobre algún dirigente político. Cuando no es un máster es una tesis, o un curriculum vitae falseado, cuando no es un cargo es una “puerta giratoria”, cuando no es un “dedazo”, es una cuota de carnet; en definitiva, cada día constatamos la desigualdad existente entre la clase política y los pobres ciudadanos de a pie. Veamos algún ejemplo:

La reactivación de la carrera profesional, paralizada injustamente durante casi 10 años, ha generado un sinfín de problemas, quejas, injusticias, reclamaciones, malestar en muchos y alegría en los más. Sí es cierto que, aún plagado de incoherencias, el proceso genera cierto grado de alegría y aplauso entre los beneficiados. En el mes de agosto hemos sido miles los que vimos cómo en nuestra nómina aparece el ansiado concepto “carrera profesional” o cómo -quien ya lo tenía- ve incrementado el mismo. Sin duda, un gran avance, una batalla ganada. Lo que los profesionales aún no han interiorizado es que la Administración, una vez más, ha modificado unilateralmente el acuerdo y, salvo que las cosas de la política y el electoralismo lo remedien, en el año 2019 no habrá incremento en el concepto de carrera profesional.

A los facultativos nos han “exigido” lo indecible para la evaluación. Se han limitado los niveles a los que se puede llegar, se han eliminado a efectos de trabajo los periodos de eventual, de contratos como personal laboral, etc., y se han sacado de la manga un criterio excluyente en relación a los créditos de formación, basándose en un nuevo informe jurídico que no nos entregan ni siquiera nos enseñan, y poniendo algunos “talibanes” de las gerencias en los comités de evaluación que ejercen su función como si dar un nivel de carrera les afectara personalmente a su bolsillo.

Por el contrario, vemos casos de políticos que acceden a máster mas que dudosos, algunos de verdadero escándalo que han supuesto ceses nada mas y nada menos que de una Presidenta de Comunidad y una Ministra de Sanidad. Son la punta del iceberg, y hay toda una sombra de sospecha que pone en entredicho los privilegios de determinadas personas en relación al común de los mortales. Esto no se puede mantener, hay que abordar de una vez un profundo cambio que haga realidad el que, en democracia, la base, lo mas bello es la igualdad en derechos y oportunidades. No podemos correr en una competición en la que unos hacen 110 metros vallas y otros 50  y sobre alfombra.

Julián Ezquerra Gadea
Médico de familia. Secretario General de AMYTS

Encuentra las diferencias: Gila y la ministra Celáa. Lo mismo necesita una lección de Epi y Blas: matar, no matar

Hemos vivido un momento épico. He visto ruedas de prensa tras consejos de gobierno que eran un verdadero disparate, pero esto supera todo. Por un momento he visto al gran Gila dándo la rueda de prensa. ¿Está el enemigo? Que se ponga. Que mandamos unas bombas muy listas, que matan poco y con mucho cuidado. Si alguna falla ya me dices. Cuando lo que quieres vender y no tiene venta. Supera lo que dijo Borrell el día anterior.

Sinceramente, si quieres vender armas, véndelas, la pela es la pela, eso lo sabemos todos, pero no nos tomeis por tontos. Al final el que queda de tonto no es precisamente el ciudadano.

Ahora veamos la imitación, mala y sin gracia alguna. La ministra:

A continuación, el auténtico, el gran Gila:

Ya tenemos de nuevo la e-revista de @AMYTSMEDICOS tras las vacaciones. Como siempre, genial e imprescindible

e-Revista

Primer avance de la Revista Madrileña de Medicina del mes de septiembre de 2018 (ER 273)

SEGUNDA ÉPOCA. Nº 273. Del 3 al 9 de septiembre de 2018. ISSN: 2340 / 4302. Esta E-Revista es un servicio informativo para médicos y titulados superiores. Dichas informaciones no representan necesariamente la opinión de AMYTS, salvo cuando así se indique.

232 Cristobal Lopez Cortijo 3x3 cm

 

Federico Fellini, el gran realizador italiano, fue un gran descriptor de la vida, dándole siempre un aspecto épico a lo puramente cotidiano.  Cuando en 1983 dirigió “E la Nave Va”, se basó en el film “El barco de los locos” (1965) de Stanley Kramer. En ambas películas se narra de…

 

139 Firma contrato 3x3 cm

 

Según ha recogido AMYTS en su web, la reactivación de la evaluación y pago de la Carrera Profesional son un hecho. Con el trabajo realizado durante estos últimos años se ha alcanzado un resultado que consideramos positivo para los facultativos de la Sanidad Pública. Con este acuerdo se ha logrado…

 

271 Carmen Monton 3x3 cm

 

El pleno al Congreso de los Diputados del jueves 6 de septiembre, ratificó con rango de ley el RDL de Sanidad Universal, aprobado por el Gobierno de Sánchez el pasado 27 de julio, a instancia de la ministra de Sanidad Carmen Montón. La medida ha sido apoyada por 173 votos…

 

Otra vez con las encuestas. ¿A quién creer? A ninguna. La verdad está en las urnas.

Hoy se publican dos encuestas. Una es el el diario El Español, la otra en La Razón. Muy diferentes.

SocioMetrica-Encuestas-PSOE-PP_Partido_Popular-Ciudadanos-Podemos-Politica_334980011_95657881_1706x960.jpg

 

image_content_8601430_20180903044034.jpg

Las dos dicen que el partido mas votado sería el PSOE. Las dos dan una notable bajada al PP. Las dos dan datos diferentes respecto a Ciudadanos. Eso si, las dos coinciden respecto a Podemos. ¿Que hay de verdad en ellas? Solo tendencias.

Dado el panorama, la imposibilidad de gobernar con coherencia, dado que así perdemos todos, yo estoy deseando que hagan una encuesta universal, en la que podamos votar todos, y eso se llama ELECCIONES.

¿Nos estamos volviendo tontos? Veamos un ejemplo: migrar, emigrar, inmigrar, colapsar… Perdón, es mi opinión

Desde hace un tiempo estamos viendo como se utiliza el lenguaje de forma que, al menos a mi, me rompe los esquemas.

No solo es el “lenguaje inclusivo”, un denominación que tampoco entiendo; me suena absurdo y fuera de lugar, resulta impostado y además se nota que ciertos políticos lo hacen de forma obligada y no les sale natural.

Ahora, desde que el problema de la inmigración está siendo noticia constante, asistimos también a otra situación absurda. Hay que empezar por decir qué es migrar, emigrar e inmigrar. Según la R.A.E:

Migrar: “Trasladarse desde el lugar en que se habita a otro diferente”. Es algo genérico, no diferencia entre quien sale o quien entra del lugar.

Emigrar: “Dicho de una persona: Abandonar su propio país para establecerse en otro extranjero”. Esto es muy específico y concreta que el emigrante sale del lugar donde habita. Determina mucho mejor la acción de migrar.

Inmigrar: “Dicho de una persona: Llegar a un país extranjero para radicarse en él”. Al igual que en el caso anterior, pero definiendo que la acción de migrar es la de llegar a un lugar diferente del que se habitaba.

Entonces, ¿cual es el motivo por el que no se utilizan estas palabras? Los políticos son los que inician estas tendencias, los periodistas las continuan y todos los demás por imitación las repiten.  Una pena. Siempre han existido los emigrantes y los inmigrantes. En mi época las que migraban eran las aves, las aves migratorias.

Podría sacar mas ejemplos, como el actualmente de moda, el que habla de que un muelle o un puente colapsa, no se cae o se hunde.  R.A.E: colapso: “Destrucción, ruina de una institución, sistema, estructura, etc.”. Destrucción, ruida, no es lo mismo que caerse o hundirse. Destrucción, en estos casos, suele ser por voluntad del hombre: “el puente ha sido destruido”.

En fin, que entre lo politicamente correcto y la tontería/estupidez hay una fina línea.

 

Última entrega de la e-revista de @AMYTSMEDICOS. Volvemos en septiembre

er271

Disponible el Nº 271 de la E-Revista de AMYTS, (SEGUNDA ÉPOCA) del 23 al 29 de julio de 2018.

EL PRESENTE NÚMERO CONSTITUYE EL CUARTO Y ULTIMO AVANCE SEMANAL DE LA REVISTA MADRILEÑA DE MEDICINA CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO DE 2018. VOLVEREMOS A PRIMEROS DE SEPTIEMBRE. ISSN: 2340-4302.

Accesible en: http://amyts.es/e_revista/

Penúltima entrega de la e-revista de @AMYTSMEDICOS antes del descanso veraniego. Corta, pero interesante

er270

Disponible el Nº 270 de la E-Revista de AMYTS, (SEGUNDA ÉPOCA) del 16 al 22 de julio de 2018.

EL PRESENTE NÚMERO CONSTITUYE EL TERCER AVANCE SEMANAL DE LA REVISTA MADRILEÑA DE MEDICINA CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO DE 2018. ISSN: 2340-4302.

Accesible en: http://amyts.es/e_revista/

De nuevo la e-revista de @AMYTSMEDICOS informa de lo mas relevante de la semana

La visión crítica de un médico sobre el "sistema". Dar opinión y comentar la información, sobre todo sanitaria, pero no exclusivamente. Me interesa lo que sucede y el entorno.